Az Erzsébet-park mögött, az egykori gyeplabdapálya helyén áll egy betontorzó. Röplabdacsarnoknak indult, de az építkezés félbemaradt. A gödöllői jegyzői irodától kértünk tájékoztatást az ügy hátteréről. Íme a fejlemények, időrendben.
A városi képviselő-testület 2018. július 4-én úgy döntött, hogy egy röplabdacsarnok megvalósítására vonatkozó hasznosítási szerződést köt a PENTA GRC Sport Kft.-vel. Az Önkormányzat hozzájárult, hogy a PENTA GRC Sport Kft. a Magyar Röplabda Szövetségnél elnyert pályázati támogatásból az Önkormányzat tulajdonát képező 647/2 hrsz-ú ingatlanon sportcsarnok beruházást valósítson meg. A szerződés szerint a sportcsarnok megépítése után osztott tulajdon jött volna létre: a telek az Önkormányzat tulajdonában marad, a csarnok épülete pedig a Kft. tulajdonába kerül 15 év időtartamra szóló, korlátozott mértékű kizárólagos hasznosítási joggal.
2023-ig, azaz öt éven keresztül szemmel látható változás nem történt az ingatlanon. A kivitelezési munkálatok nehezen indultak meg.
2024-ben a Magyar Röplabda Szövetség és a TAO-támogatásokat felügyelő miniszteri főosztály tájékoztatást küldött Gödöllő Város Önkormányzata számára arról, hogy a beruházás elszámolása körül felmerült aggályok okán vizsgálatok folynak a PENTA GRC Sport Kft.-t érintő TAO támogatások elszámolása ügyében.
A Magyar Röplabda Szövetség elnöke arról tájékoztatta a gödöllői városházát, hogy a Szövetség mind a PENTA GRC Sport Kft., mind a Gödöllői Röplabda Club tagsági jogviszonyát megszüntette. Kiderült az is, hogy a sportszervezet ellen végrehajtási eljárások is folyamatban vannak, az egyesületnek több, mint százötven millió forintos visszafizetési kötelezettsége áll fenn a Magyar Röplabda Szövetség felé, nagy részének visszafizetési határideje lejárt, és NAV-végrehajtásra került.
2024 július 20-án a fentiek miatt a képviselő-testület úgy döntött, hogy a PENTA Grc Sport Kft-vel kötött hasznosítási szerződést Gödöllő város vagyonának védelme érdekében közös megegyezéssel megszünteti, a tulajdonosi hozzájárulást visszavonja. A döntés nyilvánosak volt, szabályszerűen kihirdették, és a PENTA GRC Sport Kft-vel is közölték őket.
A beruházó PENTA GRC Sport Kft. azonban nem válaszolt, így nyilatkozatának hiánya miatt a közös megegyezés nem jött létre, a szerződés nem szűnt meg. De valamennyi érintett (PENTA GRC Sport Kft, Magyar Röplabda Szövetség, Honvédelmi Minisztérium Sporttámogatási és Ellenőrzési Főosztálya) számára nyilvánvalóvá vált, hogy a tulajdonos Önkormányzat vagyonvédelmi okból a további tulajdonosi támogatást megvonta..
Mindezek ellenére a beruházó PENTA GRC Sport Kft. tovább folytatta az építési munkálatokat, 2024 decemberében új kivitelezőt bízott meg. A kivitelezési munkálatok kezdeti szakaszában, 2025 áprilisában a gödöllői jegyzői iroda helyszíni bejárás keretében ismét tájékoztatta a kivitelező jelen lévő képviselőjét a tulajdonos Önkormányzat hozzájárulásának hiányáról.
2025. április 15-én az ingatlanon helyszíni ellenőrzés történt a Honvédelmi Minisztérium Sporttámogatási és Ellenőrzési Főosztály kezdeményezésére. Megállapították, hogy a beruházás – a kivitelezési határidőt és a támogatási időszak időbeli kereteit, valamint a helyszínen tapasztalt elvégzett munkákat tekintve – reálisan nem fejezhető be.
A kivitelezés azonban ennek ellenére tovább folytatódott, és a röplabda csarnok épületszerkezete – a kivitelező állítása szerint – 35 százalékos készültségi fokon megvalósult. A kivitelező tájékoztatása alapján legalább 351 millió forint értékű munka került kiszámlázásra.
Az ügyben 2024 óta számos egyeztetésre és levélváltásra került sor az ügy tisztázása érdekében a beruházó PENTA GRC Sport Ft.-vel, a kivitelezőkkel. A személyes egyeztetéseken a PENTA GRC Sport Kft. képviselője egyszer sem jelent meg. 2026 májusára hivatalosan is kiderült, hogy TAO-programját elutasították.
Jelenleg a PENTA GRC Sport Kft. felszámolás alatt áll, több száz millió forintos hitelezői követeléssel, melybe az Önkormányzat nem tartozik bele. A felépült épületszerkezet jogi, pénzügyi és tulajdonosi helyzete tisztázás alatt van, a terület végleges és megnyugtató rendezésére csupán ennek lezárását követően kerülhet sor.
Jelenleg tehát az üggyel kapcsolatosan számos kérdés megválaszolásra vár, annyi azonban bizonyos, hogy az Önkormányzat továbbra is a földterület-ingatlan tulajdonosa, a részben elkészült szerkezeti felépítmény nem önkormányzati tulajdon, a város nem is tart rá igényt, és a hasznosítási szerződés sem irányult a megvalósuló csarnok tulajdonba vételére. Elhamarkodott és kedvezőtlen döntés az Önkormányzat részéről nem született, hiszen a TAO program nem valósult meg, lezárásra került.
Az önkormányzatnak határozott szándéka az, hogy a jelenleg befejezetlen „torzó” tarthatatlan állapota megszűnjön, valamilyen megoldást sikerüljön találni a terület végleges és megnyugtató rendezésére, akár állami vagy egyéb befektetői finanszírozási formák segítségével.
